энергосберегающие лампочки, скоро Опции

[CYP-CYPOCHKA]

Нате вам еще одну страшилку))

http://rasstrel.ru/bortovoy-zhurnal/lampochki-gryadut.htm

ЛАМПОЧКИ ГРЯДУТ
Эта страна приучена бежать только в одну сторону. Тут если целуют, то до смерти.

А если и находят нечто, кажущееся симпатичным, то сейчас же считают это панацеей от всех бед.

Теперь все увлечены энергосберегающими лампочками. Я о них слышу везде: в поезде (энергетики едут с совещания), в подъезде (электрики матерятся), по телевизору - тут все время интервью дают какие-то жирные электрические тетки.

И говорят те тетки только о том, сколько им удалось сэкономить.

А я хочу сказать не о пользе экономии, а о вреде, потому что именно о вреде все и забывают, когда хотят сэкономить.

Прежде всего, эти лампочки вредны для людей с фоточувствительной кожей и младенцев: облучение от них более интенсивное, так что рак кожи очень даже может быть.

А еще - сыпь, экземы, псориаз, отеки (список далеко не полный).

А еще они у эпилептиков вызывают мигрень и головокружение.

А еще, как считают ученые, от них исходит вредное электромагнитное излучение до 300 Мгц. То есть, в квартирах с низкими потолками их применять нельзя, потому как до темечка человеческого там ой как недалеко.

И на столе их лучше не ставить - глаза надо беречь.

А еще в этих лампочках содержится 4-5 мг высокотоксичной ртути. Так что расколотил лампочку - и быстренько бросился на очень долгое время проветривать помещение.

И в мусоропровод их выбрасывать нельзя. Нужны пункты утилизации, а их по стране раз, два и обчелся. Да и сама организация этой самой утилизации в России не отработана.

Тут надо, чтоб человек был заинтересован не выбросить лампочку, а принести ее в магазин и там уже обменять на новую, выиграв при этом в цене.

И надо, чтоб магазин был заинтересован в сборе таких отработанных лампочек.

Возможно ли это в России? Нет. Все уйдет на помойки.

А с помоек - в почву.

А из нее - в воздух, в воду, в животных, в человека.

К чему это приведет?

К новым, пока еще неизвестным науке заболеваниям.

Так что ждем.

[CYP-CYPOCHKA]

Вот здесь все очень хорошо прописано:

http://kld.gazeta39.ru/component/content/a.../549.html?ed=84

Синдром беспричинного энергосбережения
Энергосбережение — одна из любимых тем последнего времени. Итак, что же это такое и с чем его едят, какое отношение оно имеет к нам, жителям, как довольно язвительно высказался московский политолог Глеб Павловский, «глухой провинции, высоко оценивающей свою якобы близость к Европе (под которой она понимает Польшу)»?

Во-первых, в соответствии с постановлением правительства РФ № 371 1992 года «О неотложных мерах по энергосбережению в области добычи, производства, транспортировки и использования нефти, газа и нефтепродуктов» и ГОСТом, придуманным в 1999-м, энергосбережение — это реализация мер, направленная на повышение эффективности и экономное расходование топливно-энергетических ресурсов и вовлечение в оборот возобновляемых источников энергии. Таким образом, уже без малого 19 лет в государственном организме бурлит и бродит энергосберегательная идея.
Во-вторых, эти бурление и брожение привели к тому, что президент Медведев объявил оное энергосбережение одним из 5 приоритетных направлений стратегического развития страны. Собственно, ничего плохого в этом нет. Чрезмерное энергопотребление в промышленности, да и в других сферах т. н. народного хозяйства, очевидно всем. Как и то, что его надо всеми силами уменьшать. Поэтому желание Кремля снизить к 2020 году энергоемкость отечественной экономики на 40 процентов и тем самым повысить конкурентоспособность страны на мировом рынке можно только приветствовать.

В этих целях за последние пять лет власть разразилась двумя федеральными законами и целой корзиной постановлений правительства. Так, в апреле 1996 года был принят закон № 28-ФЗ «Об энергосбережении», а в ноябре 2009-го появился ФЗ № 261 «Об энергосбережении и энергетической эффективности». Последний был метко прозван в народе законом «Против лампочек», поскольку с января 2011 года запретил производство, импорт, продажу ламп накаливания мощностью от 100 ватт и более. С 1 января 2013-го запрет коснется лампочек от 75 ватт, а с 1 января 2014-го «в законе» останутся только совсем тусклые источники с мощностью менее 25 ватт. С этого момента соответствующая промышленность прекратит свое существование или преобразуется в свечные заводики — хотя бы потому, что если при свете горящей «доисторической» свечи читать можно, то при свете 25-ваттной лампочки вы сумеете разглядеть только очертания страниц.

Одна из благих целей данного законотворчества — внедрение т. н. массовой бытовой культуры энергосбережения. Общая идея очевидна: если мы сократим потребление электроэнергии в быту, то освободим ее для роста экономики. В воображении властей сэкономленная электроэнергия сольется в бушующие силовые потоки, питающие пока еще никем не виданную, но бурно растущую инновационную промышленность с ее нанотехнологиями. Освободившиеся благодаря рачительности населения гигаватты согреют заснеженные города и веси, расцветят ярким светом новые учреждения православной культуры в старых кирхах, возведенные заново какие-нибудь больницы моряков и сельские школы...

Короче: зеленый свет и всяческих успехов энергосбережению! Тем более что от нас ничего в общем-то не зависит. Но есть одна небольшая деталь, о которой организаторы особенно не распространяются: препятствуют сбережению сдерживание роста тарифов на электроэнергию и газ, отсутствие средств на реализацию энергосберегающих программ у предприятий ЖКХ, низкая оснащенность индивидуальными приборами учета и применение нормативов. Конечно же, власти говорят об этих проблемах в жизнеутверждающем ключе. Дескать, от энергосбережения не только будет вящая польза экономике — повсеместное внедрение приборов учета позволит отказаться от завышенных нормативов. Однако люди относятся к этому, как и к любой реформе, то есть скептически.

И этому есть, конечно же, объяснения. В первую очередь речь о том, что каждый может пощупать своими руками, — энергосберегающих лампочках. Страшилками про них переполнены информационные ресурсы. Известно, что здесь не все в порядке с генерируемым ультрафиолетом, от которого летом на пляжах народ мажется солнцезащитными кремами. А в супермодных лампах содержатся пары ртути; в некоторых, например отечественного или китайского производства, и сама жидкая ртуть. Учитывая, что когда-то родное правительство сделало все, чтобы под предлогом опасности для здоровья этого гидраргирума сократить распространение ртутных термометров, навязывание людям ртутных ламп выглядит довольно странно. Однако наших сограждан гораздо больше волнуют не грядущие болезни, а проблемы с финансами, возникающие уже сегодня: ведь энергосберегающие лампочки стоят раз в 10—15 больше обычных. Производители с пеной у рта уверяют, что новинки, потребляющие раз в 5 меньше электричества, окупаются за год, так как ресурс их использования — от 3 до 15 тыс. часов (от полутора до семи лет) — существенно больше 1 тыс.часов (полугода), отведенной на жизнь прежней лампочки-«стоваттки».

Опыт — сын ошибок трудных — уже показал: в Калининграде с его дивными перепадами напряжения в энергосетях и старой проводкой в старых же, давно не ремонтированных домах энергосберегающие лампы частенько сгорают гораздо быстрее ламп накаливания, не отрабатывая и месяца. Надо сказать, это сильно истощает кошельки... Не стоит забывать и о том, что каждое включение-выключение чуда современных технологий сокращает срок его службы как минимум на полчаса. При незначительном перепаде температур эти лампы тоже могут выйти из строя...

А это уже отражается на расходах управляющих компаний, поскольку их обязывают применять эти светильники для освещения подъездов, в которых зловредные сквозняки — довольно-таки частые гости... Как результат — в подъезде темно, потому что УК экономит на замене лампочек.

Кроме того, наше мудрое население категорически уверено, что и в этот раз заинтересованные барашком в бумажке чиновники, как всегда, откровенно врут, покрывая ценовой заговор производителей новых лампочек. В общем, в этой части энергосбережения правительственная модернизация натолкнулась на народный консерватизм.

Дальше — еще хуже. Если даже россияне с какого-то перепугу проникнутся призывами правительства и сознательно сократят потребление электроэнергии, то вряд ли все сэкономленное сразу будет скормлено «растущей» промышленности: ведь ее еще только предстоит создать. Значит, энергетикам придется сокращать производство, если, конечно, они не смогут продать свои излишки за рубеж. С другой стороны, там ведь тоже не дураки и пытаются экономить ресурсы, не подсаживаясь на русскую иглу. А энергетическая отрасль строит Балтийскую атомную электростанцию и чинит угробленные за последние годы всевозможные Саяно-Шушенские ГЭС… Наше родное «Янтарьэнерго» планирует миллиардные инвестиционные программы с непрогнозируемым эффектом. Надо содержать собственные сети, которые меньше не станут, да еще платить соседям за возможность доставлять по их территории энергоносители... И на все это нужны деньги. А где их взять? Вот и получается, что население будет потреблять меньше, а платить за это больше.

Москва заставила регионы создать свои планы энергосбережения. Наш губернатор утвердил специальную программу до 2020 года с объемом затрат чуть больше 34 млрд рублей. В результате ее реализации в области будет сэкономлено чуть меньше 20 млрд. Неизвестно, какие нюансы с энергосбережением возникли в других регионах, а в Калининграде оно явно станет кормильцем и поильцем для «особо приближенных» бизнесменов. Ну, сами посудите. Во-первых, муниципалитет обязан в срочном порядке обеспечить установку счетчиков на все виды ресурсов во всем муниципальном жилом фонде и заставить сделать то же самое владельцев жилья. В многоквартирных домах добавятся затраты на установку общедомовых счетчиков. А во-вторых, эта установка тут же обогатит тех, кто будет заниматься обязательными проверками приборов, их ремонтом и техническим обслуживанием, переустановкой, регулярными энергообследованиями домов, определением класса их энергоэффективности и так далее.

В 261-м законе также говорится о госсубсидиях тем, кто сдастся первым и полностью погрузится в омут энергосбережения, — им будут частично компенсированы проценты по кредитам, взятым на внедрение соответствующих программ и установку счетчиков. Учитывая, что все эти пока плохо проработанные документально мероприятия будут отражаться на величине коммунальных тарифов, жителей ожидают вполне естественные всплески уровня квартплаты.

То же, что все разговоры об энергосбережении пока отличаются пафосной невнятицей, скорее всего можно объяснитьтак:.наше правительство всего лишь выжидает момент, чтобы начать свои эксперименты на людях. Уже после выборов мы ощутим особенности национального энергосбережения на своих, и так худющих, кошельках.

Самое интересное, что все это основано на стереотипе: нам, мол, в ближайшем будущем не хватит энергоресурсов и пора начинать экономить, пока они не закончились. Поэтому и бросаемся очертя голову в исподпалочную и безудержную экономию со всеми последствиями неподготовленного и непроработанного решения. Ошибочность этого стереотипа следует хотя бы из того, что при советской власти было понастроено много электростанций — и электроэнергии было достаточно для всех. С того времени большая часть производственных мощностей впала в кому, из которой уже никогда не выйдет, и получается, что мощности электростанций освободились? Значит, избыток электроэнергии скорее всего постараются продать за границу какому-нибудь бурно развивающемуся Китаю. А мы будем экономить несмотря ни на что. Станет от этого гражданам лучше или нет, покажет время.